「微解封」各縣市規定不一，順時中還逆時中？

調查期間：2021-07-09~2021-07-12

因應本土疫情，指揮中心宣布將維持全國防疫三級警戒至7月26日，但7月13日起放寬部分場域、產業適度「微解封」，並授權各級政府依照防疫可適時調整相關規定，因此各個縣市規定不一，不少民眾反應無所適從，未跟進的縣市則被質疑是「逆時中」，對於微解封的定義您怎麼看？

您滿意三級警戒延長、7/13起適度鬆綁的政策嗎？

不滿意，管不住人流成破口更危險。

不滿意，規劃很亂沒考慮配套。

滿意，有條件的鬆綁增加產業彈性，還能避免防疫疲乏。

滿意，悶太久了，適度鬆綁可以重起生活。

不知道／沒意見。

在適度鬆綁措施的「微解封」指令下，指揮中心開放各級政府得視防疫需要適時調整，但各縣市規定不一惹爭議，您覺得應該要統一嗎？

應該，既然全國統一維持三級警戒，所有規定本就該同步。

不應該，各縣市產業分佈、情況都不同，保有彈性才可防疫最大化。

不知道／沒意見。

部分縣市擔憂「微解封」風險，決定統一維持三級警戒標準至降級，被評為是「逆時中」，您認同這樣的說法嗎？

不認同，每個縣市風險等級不一，就地方上實際情形彈性調整才合理。

認同，適度鬆綁措施具有一定參考價值，刻意不甩規定感覺有政治考量。

不知道／沒意見。

因應各縣市對於「微解封」要求不同，針對已有條件開放的規定，您最不能接受哪項？

都不接受，既然要延長三級警戒，本就不該有適度鬆綁措施。

餐飲場所得內用，脫下口罩將使染疫機率大增，風險太高。

同意9人以下旅行團出遊，各類風景區如有很多旅行團也會形成群聚風險。

開放文藝場所如美術館、電影院等，雖然場域寬廣但參觀者都會久留。

鬆綁戶外景點、學校操場，感覺像是鼓勵大家出遊。

都可接受，只要人人遵守防疫規定就好。

火熱投票中